Le OC Transpo

Ah l'OC Transpo. Moi, personnellement, je n'aime pas prendre l'OC Transpo, et j'évite de le prendre à chaque fois que je le peux. C'est toujours très inconfortable et je n'ai presque jamais obtenu un siège. En outre, l'autobus ne vient jamais sur le temps qu'il est supposé, et pendant l'hiver il fait très froid en attendant le bus. Le prix des billets est de plus en plus cher, et un bon nombre des chauffeurs d'autobus ne sont pas très amicaux.

Alors je pensais, je ne peux pas être la seule personne qui pense que tout ça. Ça c'est quand j'ai découvert que beaucoup de gens sont d'accord avec moi. Cependant, je suppose qu'il vaut la peine de changer mes habitudes de transport, car il fait vraiment une différence. Je souhaite seulement qu'ils réalisent les raisons pour lesquelles les gens choisissent de ne pas prendre le bus, et changer certaines de leurs habitudes aussi.

Tout cela m'a amené à le site de Give a Minute. J'adore le concept de ce site, et je pense que c'est un excellent moyen de faire parler les gens et discuter.

Image de Give a Minute

u cours des dernières semaines, les habitants de Chicago ont été posés une question simple: «Qu'est-ce que vous encouragez à marcher, à faire le vélo et de prendre des CTA (Chicago Transit Authority) plus souvent ?" Des annonces avec cette question sont posées dans les autobus, les métros et les espaces publics. Ils invitent la population de la ville à répondre avec leurs idées, par un message de texte.

L'idée est simple: en faisant participer aussi simple que l'envoi d'un message texte, Give a Minute amènera plus de gens, et des idées, dans le débat des transports.

Le projet va plus loin que collecter les idées des gens: il répond aussi. Chaque question aura une équipe de «chefs de réponse», des gens publiques et des militants locaux qui sont en position d'apporter des changements.

 

Give a Minute inspire beaucoup d'optimisme et de confiance (au moins à moi). C'est une idée qui fait du sens, et ce sont celles qui fonctionnent le mieux.

J'espère vraiment que cette idée ira loin, et j'espère un jour, Give a Minute s'étendra à toutes les villes, comme Ottawa. Pour l'instant, je vais devoir faire face à la surcharge de personnes dans les autobus.

La relation entre l'eau et l'énergie



Image de River Network

Il y a beaucoup de discussion à propos de la relation d’entre l'eau et l'énergie. Le fait est que la production d'énergie conventionnelle à besoin d'énormes quantités d'eau, ce qui signifie que le plus d’électricité et carburants que nous consommons, le plus d'eau que nous consommons. L'inverse est également vrai: si nous utilisions plus d'eau, le plus d'énergie il faut pour maintenir le moyen de déplacement des pipelines et de le traiter. 

Tout récemment, j'ai découvert que mon iPod a cessé de fonctionner. Je ne sais pas vraiment pourquoi, mais je suis sûr que je n'avais rien fait. Mon père m'a surpris par achetant un iPod Touch, et je l'aime beaucoup, mais j'ai remarqué que la vie de ces batteries sont très faibles et je dois le recharger au moins tous les 2 jours. C'est ridicule, avec mon dernier iPod je l'ai chargé environ une fois toutes les 2 semaines.

Le fait qu'il utilise tellement d'électricité a dérangé ma conscience verte, mais ensuite j'ai lu un article sur l'internet, et j'ai découvert qu'il utilise également beaucoup d'eau. Pour charger un iPod Touch ou iPhone, jusqu'à un demi-litre d'eau est utilisé. C'est ce que nous appelons la connexion de l'eau et d'énergie.

Le magazine d'IEEE Spectrum sur l'internet à une série intéressante d'articles sur la relation entre l'eau et l'énergie. J'ai trouvé le paragraphe suivant dans une histoire captivante:
 

« Branchez votre iPhone dans le mur, et environ un demi-litre d'eau doit s'écouler à travers des kilomètres de tuyaux, de pompes et les échangeurs de chaleur d'une centrale électrique. C'est beaucoup d'argent et machines pour que vous puissiez obtenir une charge de 6 watts / heure pour votre téléphone. Maintenant, ajoutez tous les demi-litres d'eau utilisés pour générer les quelque 17 milliards de mégawatts-heures que le monde brûle à travers cette année. Faites-nous confiance, c'est beaucoup d'eau. Aux États-Unis seuls, en une seule journée en moyenne, plus de 500 milliards de litres d'eau douce travers par les centrales du pays - plus de deux fois de ce qui traverse Nile. »

Une autre façon intéressante de voir cette connexion d’eau et d’énergie est de mesurer la quantité d'eau qui est utilisée chaque fois que quelqu'un fait une recherche sur Google. "Les 300 millions recherches que nous faisons par jour, prenez 150 000 litres. C'est un millier de baignoires d'eau pour alimenter les centres de données qui gèrent la curiosité du monde. " 

La plupart des gens ne savent pas que le rinçage de votre toilette consomme de l'électricité. C'est vrai. Chaque fois que vous tirez la chasse d'eau, cette eau doit être déplacée et traitée. Cela exige un vaste réseau de pompes et de technologies de traitement qui ont besoin d'être alimenté.

Rappelez-vous pendant les Jeux Olympiques, lorsque l'opérateur du système électrique de l'Ontario a publié des données sur la consommation d'électricité pendant le dernier jeu de hockey du Canada contre les États-Unis? Pendant les pauses publicitaires nous pouvons découvrir que l'utilisation d'énergie à sauter 300 mégawatts de plus, principalement parce que les gens allaient aux toilettes et le rinçage des toilettes.
En conclusion, quand on tire la chasse, charge l'iPod, néglige de fixer ce robinet qui fuit, etc. ... nous consommons l'eau et l'électricité. Les deux sont inextricablement liés.


Pour un compte de la quantité d'eau utiliser dans le monde cette année, cliquez ici.

Où sur terre ...? Partie 4

Image de Google

Ce qui dérange ma conscience verte est le papier, car cela signifie l'exploitation forestière. En théorie, le bois est une ressource durable que nous devrions utiliser pour la construction et de carburant. Dans les forêts bien gérées, un arbre est planté pour chaque arbre qui est coupé alors le montant total de la forêt ne change pas. Cependant parce qu'il y a de plus en plus gens sur la terre tout le temps, plus en plus de bois est utilisé. Plus le bois est utilisé, moins d’arbres il y a pour la photosynthèse. 

Les arbres sont essentiels si vous voulez aider à arrêter le réchauffement climatique. Les arbres absorbent le dioxyde de carbone de l'air, le stockent dans les arbres et le sol, et libèrent de l'oxygène dans l'atmosphère. Ce processus est appelé la photosynthèse. Si on coupe les arbres, ils non seulement s’arrêtent a stockée de carbone tout prélevé dans l'atmosphère, mais car normalement nous brûlons les arbres, il libère le carbone stocké dans les arbres. De carbone d'un arbre qui brûle est combiné avec l'oxygène formant du CO2 qui est un gaz à effet de serre.


Que fait-on en ce moment?:

•  Le Forest Stewardship Council (FSC) a été mis en place pour garantir que toutes le bois des forêts et les gens qui vivent dans ou près chaque forêt, sont bien soignés.
• Beaucoup de pays différents font passer des lois pour protéger leurs précieuses forêts de l'exploitation forestière, le déboisement, l'exploitation minière et l'exploitation similaires.
• Les réseaux nationaux collectent d'information des personnes et des observations sur la nature afin qu'ils puissent surveiller les effets du changement climatique.

Ce que nous pouvons faire pour aider:

•  Au lieu de le jeter, lorsque vous avez terminé avec le papier, le recycler. Le papier peut être recyclé environ six fois avant que ses fibres deviennent trop cassées pour être assez fort. Ensuite, il peut être mélangé avec de la pâte trame nouvelle pour le renforcer.
• Plantez des arbres et s'occuper d'eux pendant une longue période afin d'aider les changements climatiques de contrôle.
• Faire de recherche sur une organisation de bienfaisance qui vous aidera à parrainer un arbre dans une forêt protégée, ou donner un comme cadeau! 
•  Utiliser moins de papier. Ne jet jamais un morceau de papier qui n'a pas été couvert des deux côtés. 
• Ouvrir les enveloppes avec précaution afin de pouvoir les utiliser plus d'une fois.
•   Trouvez de l'information sur l’Internet au lieu d'acheter des magazines.
•  Dernièrement, recycler.

Où sur terre ...? Partie 3

Les forêts poussent partout dans le monde où il fait assez chaud et humide pour les arbres de prospérer. Les forêts poussent dans les endroits où il y a des précipitations tout au long de l'année, mais on des saisons chaudes et froides distincte.

Depuis 1970, les températures moyennes dans le centre de la Sibérie (qui abrite de vastes étendues de forêts boréales) ont augmenté de près de 2 ° C, qui est près trois fois la moyenne mondiale. Comme les couches supérieures du pergélisol fond, plus d'eau va dans les rivières, et le sol s'assèche. Les feux de forêt augmentent aussi. Stressée par des conditions plus sèches, les arbres succombent aux attaques d'insectes et mourir. Mais malheureusement, les forêts ne peuvent pas déplacer assez rapidement vers des lieux plus appropriés.

Image de Google

De toutes les forêts du monde, les forêts boréales sont les plus menacés par le changement climatique.
En raison du changement climatique, les feux de forêt sibérienne ont décuplé en 20 ans, et la superficie brûlée en Amérique du Nord a doublé. Le réchauffement climatique pourrait être en partie responsable car il est composé des printemps plus chauds, et des étés plus secs. Les scientifiques prédirent des feux féroces souvent si le dioxyde de carbone continue d’être émitter dans l'atmosphère.

Les forêts boréales sont des usines de pâte au monde. Plus de 100 millions d'arbres sont coupés chaque année, et entre 22 et 50 pour cent du bois finit par le papier. Seulement 10 pour cent des forêts du Canada sont protégés. Sous les forêts boréales, il y a des gisements de pétrole et de gaz et de minéraux précieux comme l'or et de diamants. La prospection minière pour ceux-ci peut dévaster la forêt. Un patch de la forêt canadienne de la taille de la Floride pourrai bientôt être détruit pour l’exploiter huile dans les roches connues comme des sables bitumineux (tar sands).

Fermer la porte

L'autre jour je suis allé à Kingston rendre visite à mon ami à l'Université Queen's. Elle m'a pris au centre-ville commercial, et nous avons marché par cette porte qui avait un signe disant: «S'il vous plaît entrer, nous fermons la porte." 

Image de Close the Door

Nous étions un peu repris pour une seconde, puis nous avons regardé autour de nous et a remarqué que tous les autres magasins avaient leurs portes ouvertes.

Pourquoi est-ce que les magasins laissent leur porte complètement ouvert? Pensent-ils vraiment que si elle est fermée, nous ne rentrerons pas dedans?

Alors, voici une idée qui est tellement évidente : fermer la porte et économiser l'énergie. La campagne « Close the door » demande aux détaillants de conserver l'énergie en gardant leurs portes fermées pour réduire le coût du chauffage et la climatisation.

La raison de cette campagne est simple: le gaspillage d'énergie coûte de l'argent. Dans l'UK, si deux tiers des magasins du pays ont fermé leurs portes, les économies d'émissions de carbone serait l'équivalent de plus de 1,1 millions de voitures pas sur la route.

Comme l'interdiction de l'ampoule à incandescence ou de la suppression du sac en plastique, je pense que la campagne « Close the front door » une bonne idée. Ce n'est pas le plus haut sur ma liste de conscience écologique, mais j'apprécie l'Université de Cambridge pour leur contribution d''amélioré l'environnement, et je vois la valeur dans cette campagne. Il m'irrite beaucoup quand je vois des habitudes de gaspillages flagrant, surtout quand je sais que nous payons pour elle; dans le coût des articles que nous achetons et le résultat de la pollution qui provienne des centrales électriques.

La recherche de l'Université de Cambridge a révélé qu’un magasin qui ferme sa porte quand le chauffage est utilisé:
• L'utilisation d'énergie permet de réduire jusqu'à 50%.
• Réduire les émissions de CO2 annuelle d’un magasin jusqu'à 10 tonnes de CO2, équivalent à 3 allers-retours à Londres à Hong Kong.
• Participe à la réduction obligatoire national de 34%  des émissions de carbone.
• L'utilisation de l'énergie maintient à un niveau faible.
• Permet le chauffage d’être fermé bien avant la fin de la journée, sans affecter la température interne.
• Arrête les besoins pour des «rideaux d'air » sur la porte - parmi les plus grands gaspilleurs d'énergie: un seul consomme 24 kWh par jour. Cela équivaut à l'émission de 91 kg de CO2 par semaine.

Voici une vidéo qui encourage les magasins à fermer leurs portes.

Où sur terre ...? Partie 2

L'Antarctique menacée

Le pôle Sud est une région très reculée, l'un des seuls endroits où les gens n'ont jamais été installés, mais il est toujours menacé par les activités humaines. La plupart des menaces qui pèsent sur l'Antarctique, incluant le réchauffement climatique et la pollution, sont causées par des choses que font les gens loin de l’Antarctique. 

Image de Google

Les produits chimiques verser dans les rivières ou les mers peuvent être balayés dans le monde entier par les courants océaniques, par la suite la vaisselle aux pôles. Ou ils peuvent être emportés avec la pollution atmosphérique et peuvent tomber sur l'Antarctique avec de la neige. Les scientifiques ont trouvé des traces de produits chimiques nocifs chez les manchots de l'Antarctique, les phoques, les baleines et les oiseaux marins. Les produits chimiques inclus des pesticides comme le DDT qui était interdits longtemps déjà.

 
Ce que nous pouvons faire pour aider est d'utiliser moins d'énergie et réduire notre empreinte carbone. Ce réduira donc le besoin de pétrole dans les régions polaires. L'industrie du gaz et de pétrole dans l'Arctique causes de la pollution. Réduction de la glace de mer pourrait augmenter de transport maritime et l'accès aux ressources naturelles, ce qui rend les déversements d'hydrocarbures plus probable. Le tourisme est aussi destructive et polluant car les déchets jetés dans des températures de congélation ne se biodégrade pas.


En outre, nous devons cesser de mettre des déchets industriels dans l'Arctique, car il pollue à long terme et entre dans la chaîne alimentaire. Les cours d'eau du monde sont tous liés par des mers et des océans de la Terre. Un sac en plastique dans une rivière en Angleterre pourrait se retrouver dans l'Arctique. Il pourrait être mangé par un oiseau de mer ou de l'animal. L'animal peut être tué à cause des produits chimiques.

L'année prochaine, pour mon anniversaire, j'ai demandé pour un ours polaire.

Voici un bon site que j’ai trouvé qui informe des programmes d'adoption.

Où sur terre ...? Partie 1

Je suis préoccupée par les régions polaires. La fonte des glaces sont à cause du réchauffement climatique. Les animaux, incluant les ours polaires et les manchots perdent leur habitat. La pêche dans l'océan Arctique met en danger les stocks de poissons, et l'exploitation minière pour le pétrole et les minéraux sont également nocifs. Nous avons vraiment besoin d'agir maintenant pour protéger ces endroits spéciaux.

Image de Google

Avec des mois d'obscurité sans fin, des vents d'ouragan, et les températures glaciales, les pôles sont des déserts gelés. Pourtant, les plantes et les animaux prospèrent ici et sont devenus si d'habituer à vivre dans le "freezer" qu'ils ne pourraient probablement pas survivre ailleurs. Ils aiment le froid.

Cependant, quelque chose qui a été discuté beaucoup est la fonte de l'Arctique. Les gens sont inquiétés par le réchauffement climatique partout sur la Terre, mais les pôles donnent plus lieu de s'inquiéter. L'Arctique se réchauffe deux fois plus vite que la moyenne mondiale et la calotte glaciaire et la toundra plus au sud commencent à fondre.

Les niveaux des mers augmentent causé par la fonte des glaces polaires provoquera plus d'inondations dans les zones côtières à travers le monde. Si les niveaux de mer étaient un mètre plus haut, des inondations pourraient se produire tous les trois ans. La fonte de l'Arctique va être un changement inquiétant.

En ce moment, les pôles de glace blanche reflètent la plupart de la lumière du soleil vers l'espace, en gardant la planète refroidisse. Mais comme la glace disparaît, plus de la chaleur du Soleil sera absorbé à la place. La Terre se réchauffe plus rapidement, et le changement climatique pourrait même s'accélérer.

Processus:
80% de la chaleur du soleil est réfléchie par la glace.
20% de la chaleur du soleil est absorbée dans la glace.
10% de la chaleur du soleil est réfléchie par l'eau.
90% de la chaleur du soleil est absorbée par la chaleur.

Une ampoule de lumière

La chose qui gène mon conscience verte le plus est quand quelqu'un n'éteint pas la lumière. Il me fait tellement en colère parce que c'est beaucoup d'énergie gaspillée. Ma soeur pour une raison quelconque n'éteindre jamais la lumière. Quand elle quitte l'école, la lumière dans son cabinet est toujours activée. Quand elle rentre à la maison, la lumière dans la voiture est en marche. Quand elle s'endort, la lumière qu'elle utilise pour lire est allumer, car elle sait que si elle s'endort, je vais éteindre la lumière pour elle. Elle est si paresseuse.

Je suis rentré hier et a trouvé la lumière dans sa chambre n'était pas éteinte, toute la journée. Est-ce que ça c'est une blague? Combien d'énergie a été gaspillée dans la journée? Cela m'a conduit à une autre question plus pressante: Combien d'énergie faut-elle pour maintenir une seule ampoule de lumière allumer pour toute l'année? J'ai fait quelques recherches et j'ai trouvé ce site appelé « GOOD ». Ils ont produit ce graphique avec d'information qui rend la réponse alarmante clair : Il faut beaucoup plus que vous en pensez.



Image de GOOD

Voici quelques-unes des révélations les plus surprenantes de la pièce:  

Pour commencer, il faut 714 livres de charbon pour allumer une ampoule de lumière pour une année. Ou, 143 livres de gaz naturel. Ou presque 9 jours de soleil qui frappent un tableau carrés solaire de 100 mètres. Ou 0,035 livres d'uranium. Ou plus de deux heures et demie d'une exploitation de l'usine hydroélectrique avec une capacité de 80%. 

Vous vous comprenez. Une chose que ce graphique accomplit très bien, est non seulement en présentant les gens un lien concret entre l'énergie qu'ils utilisent et d'où il vient, mais il montre comment nos ressources naturelles sont horriblement pas appréciés. 

Combien ça coûte un consommateur canadien pour allumer une seule ampoule de lumière pour toute l’année? Il varie, selon l'endroit où vous vivez, mais ce n'est pas plus que quelques dollars. Et pourtant, potentiellement, 700 livres de charbon, qui doivent être exploités, transportés, brûlé, et qui génèrent des produits dangereux que l'argent des impôts va vers le nettoyage, est entré en vous apportant ce pouvoir. 

Donc, étant la sœur merveilleuse que je suis, j'ai imprimé cette image, et l'a affiché sur la porte de sa chambre. Elle rirait, mais je pense qu'elle a obtenu le mémo que je n'étais pas heureux.